Savaş Aktaş okumasın burayı… 
Petekli bal satmak için sırlanması gerekli tabiki
Çerçeve boyunu kısaltarak tamamının sırlanacağı düşüncesine nasıl kapıldınız?
Benim çerçevelerim kısada ne oluyor, yine aynı
çerçeveleri kısaltmak arı kadrosunuda azaltmak oluyor
Kullandığım kovan ölçüleri tse ölçüsü diye belirlenen ölçüler olmasada memnunum ölçülerimden 
Tse ye geçmem için hiç bir sebep bulamıyorum kendimce ,geçmem de…
Başka bir yerden kovan almayacağıma göre sorun yok
Kovanlardan 1 tane fazla yapmıştım o duracak hep bir köşede tse (hb) ölçüsü diye.
Aynı zamanda arıcı olan kovan imalatçısı (yanlış anlaşılmasın Zafer değil) kovan iç genişliğini 370mm yapar, arıcı bu kovanları kullanmaya başladıktan sonra 10. çerçevenin girmediğinden şikayet eder.
Kovancıdan gelen cevap, ben 9 çerçeve çalışıyorum!
Sorunca kovanlar standart birbirlerine uyuyor.
Birbirlerine uyuyor ama başkasının yaptıklarına uymuyor ve 10 çerçeve çalışılamıyor!
Kovan imaltçıları 1 veya 2 standarda uysa arıcıda rahat etse daha iyi olmaz mı?
O iç genişliğini 370 mm yapan arıcı olan kovan imalatçısı arıcılığı bıraktı.Tüm arılarını sattı.
Benim yazdığım Yalova’lı değil, devam ediyorlar.
beyaz kovan sitesinde ki kovan ölçüleri ni değerlendirir sek ne dersiniz acaba + ları - leri ?
( kendi yaptığım kovanlar bu ölçüde olduğu için kıyas lamasını yapıcam )
gerçi her kez gibi o ölçüler de benim standartım artık 100 civarı kovan yarısı toplan mış TSE uygun değil diye bozayım mı hepsini bunlar da mutafa standar tı
http://img684.imageshack.us/img684/1417/24012011kovanyapm011.jpg
Sayın Murat Çakır’ın dediği gibi önce tabandan başlamak gerekecek.
Tabanı ayrılabilen kovan için düşünülmüş, çiçek tozu kapanlı, uçma tahtası kapanabilen bir standart ölçülü kovan tabanı.
Resim çizilirken belki bazı yerleri fikir verir düşüncesiyle yayınlıyorum.
http://img684.imageshack.us/img684/8242/24012011kovanyapm013.jpg
Kovan uçma deliğine çiçek tozu kapanın takılmış durumu.
Parçaların ölçülerini yazmadım.
Kullanılan makineler açısından yüzey işçiliğinin pek iyi olmadığı görülüyor ama ölçülerde pek kaçma yok.
Yani TS3409 a uygun olarak yapılmış.
Murat abi, benzemiş mi?
Hiç budak yok demek…
Ayrıca kullandığınız program ne ise, sanki arka köşe yüksek gibi gösteriyor.
Olmamış. :o
Budaksız ağaç kullandım, 1. sınıf çam.
Arka köşe yüksekliği için, gözlük önereyim.
Kenan Bey:
“dimetrik” perspektif çizmişsin, sorun değil.
Halil Beyin dediği gibi çizim hatası var.
İki yan kenar paralel değil.
Tamam görünüşü yaptık,
Parçalar nasıl kesilecek?
Ölçüleri ne olacak?
Şu çizim hatasını anlamadım!
Nasıl bir hatadan söz ediyorsunuz?
Dimetrik çizmedim,dimetrik perspektif görünüşün resmini yayınladım.
Programda 360 derece döndürebiliyorum.
Ben bir çizim hatası göremiyorum.
Üstten ve önden resimlerini de yayınlayayım.
Gözlük mü dedin?
Yaşa Murat hocam…
http://img577.imageshack.us/img577/2310/taban2.png
http://img41.imageshack.us/img41/387/taban3.png
Parelel mi?
Bu konu başlığı dışında bir yere atalım standart konusunda hemfikir olunan görüntü ve ölçüleri…
Burası diğer konulardaki gibi olayın tartışma boyutu olsun…
Resimler yamuk olmasın ayrıca.